謝心味律師法律服務網

問二十一、收取、移轉的執行命令有何差別﹖
答：法院所發收取的執行命令，債權人僅是得以自己名義向第三人收取其對債務人應給付的金錢，債務人僅是喪失對第三人可收取的權利
，於債權人收取該債權前，債務人並未喪失其對於第三人的債權，第三人無法給付的風險仍由債權人承擔，也就是說，債權人僅是代債務人收取其對第三人的債權而已。因此，於債權人收取該金額前，債務人的其他債權人可對於未領取的金額向法院聲請參與分配。債權人未完全自第三人收取金錢受償前，強制執行程序並未終結。第三人對債權人的收取拒不給付時，除債務人對法院的收取命令未聲明異議，法院依強制執行法第一百十九條第二項規定，可對其其財產為強制執行外，債權人必須另外取得執行名義，才能對第三人財產為強制執行。法院所發的移轉命令，債務人第三人可收取的金錢債權，即已移轉於債權人以代清償，在移轉的範圍債務人的債務算已清償而消滅。事後，債權人無法自第三人獲得清償的風險，則由債權人自行承擔。法院核發移轉命令後，該強制執行程序即終結
。法院會

未登錄會員或未加入會員,僅能看部份內容,請至會員管理

注意：內文是依據當時法律所得之見解，法條的引用，可能因法條異動而不同。另一方面內文不得當成任何解說或其他解釋，若網友一定要引用該內文時，請務必在事前向專業律師做求證工作。